Субота, 16.12.2017, 04:22
Welcome Гость | RSS

Кафедра міжнародних економічних відносин

Блог

Home » 2012 » Лютий » 1 » Еволюція форм власності відтворення продуктивних сил інформаційного суспільства та економіки знань
02:36
Еволюція форм власності відтворення продуктивних сил інформаційного суспільства та економіки знань

В умовах динамічного розвитку інформаційного суспільства та зародження економіки знань становлення людського капіталу, як опосередкованої форми взаємовідносин між суб'єктами господарювання та його носіями, що визначає механізми конкуренції на етапі формування людського капіталу, закріплення інвестиційних ефектів, нагромадження на рівні держави стає можливим лише за умов юридичного захисту прав власності на "актив людський капітал".

Роль проблеми адекватної форми власності в формуванні конкурентоспроможності людського капіталу полягає у закріпленні його якісних характеристик в ході відчуження активу від його носія. Останнє покликане вирішити проблеми господарських відносин в процесі реалізації праці, та ймовірних заходів викликаних необхідністю підвищення ефективності застосування та нагромадження людського капіталу. Тобто, пошуку адекватних ринкових інструментів розбудови інституційного середовища системи фінансування, кредитування та інвестування в освіту.

За зміни суспільних формацій ключові відмінності механізму функціонування економіки полягають у зміні домінантних факторів відтворення матеріальних благ, де на сучасному етапі чітко простежується закріплення ключової ролі людини як носія вмінь, знань, досвіду та фізіологічних можливостей – людського капіталу.

Одночасно слід констатувати, що зміна домінантних факторів виробництва не призводить до зміни фінансових механізмів та інструментів їх відтворення, а лише до вдосконалення всієї сукупності такого роду механізмів та інструментів. Тому, природно передбачити вдосконалення наявних інвестиційно-кредитних інструментів з їх модернізацією в умовах економіки знань порівняно з індустріальним та інформаційним суспільством.

Слід підкреслити особливості еволюції власності з огляду на їх економічний зміст та юридичну форму. За умов, що економічною основою господарської діяльності виступають допустимі, з точки зору ефективності на поточному етапі суспільного розвитку організаційні форми, економічний зміст власності трансформується адекватно формам господарської діяльності – еволюційно.

Неспроможність наявної нормативно-правової бази закріпити статус людського капіталу слід сприймати в якості обмеження розвитку останнього, а разом з ним – економіки знань. Як наслідок, логічно постає запитання здатності економічної системи в ході еволюції господарських відносин сформувати адекватну економіці знань нормативно-правову систему.

Система відносин власності еволюціонує коли нові її форми визрівають на базі економічних відносин попереднього етапу суспільного розвитку, і на наступному етапі перетворюються у домінуючу форму. Тобто, визріваючи, на основі адекватних законів та нормативних актів трансформують господарський механізм у на рівень вищий за ефективністю, гнучкістю та чутливістю до викликів розвитку продуктивних сил.

Еволюційний процес реалізується лише в економіках, політична система яких спроможна адекватно реагувати на виклики розвитку продуктивних сил, розв'язувати завдання виходу з волатильних та турболентних риків, надати інноваційного змісту застосовуваним юридичним формам (рис. 1).


Наявна практика свідчить, що еволюція людського капіталу характерна виключно в ліберально-демократичних політичних системах, з високими адаптивними можливостями, що й ототожнюються з політичними системами, здатними адекватно реагувати на виклики розвитку. До цієї групи логічно віднести США, Канаду, Австралію, Велику Британію, Францію, Німеччину, Японію, та ін. схожі за розвитком країни.

На відміну від приведених, країни авторитарного типу та недосконалої економіки характеризуються рудиментарним господарським механізмом, що функціонує в межах розвитку аграрної та індустріальної економік, неспроможних адекватно реагувати на виклики формування людського капіталу. Як наслідок, еволюція форм власності відтворення продуктивних сил в цій групі країн відсутня. На основі застосування критерію здатності чи нездатності до еволюції форм власності, до другої групи країн правомірно віднести авторитарні країни, серед яких: Куба, Китай, Іран, Північна Корея, Російська Федерація, Венесуела; а також країни з неефективною економікою, серед яких: Аргентина, Бразилія, Індонезія, Україна, Індія, Мексика тощо.

Приведені за критерієм здатності до еволюції форм власності групи країн достатньо диференційовані. В першій групі чітко простежуються лідер США та група інших країн – Канада, країни ЄС, Австралія, Нова Зеландія, Японія, що їх наслідують. Диференціація в даній групі очевидно визначається етапом еволюції, на якому знаходиться країна.

В другій групі відмінності становлять цивілізаційний характер, тому процес доручення до загально-еволюційних тенденцій більш складний. Підгрупа країн з неефективною економікою за умов реформ, входження у глобальні економічні союзи та інвестицій має шанс перейти до першої групи, що супроводжується структурною перебудовою економіки, переходом до інформаційного суспільства та зародженням економіки знань. Приклади приведеного міжгрупового переходу спостерігаються для країн Центральної Європи, що вступили до ЄС, Південної Кореї, Тайваню тощо.

Більш складною є еволюція форм власності авторитарних країн. Обмеження конкуренції в цій підгрупі країн виключає еволюційні передумови трансформації та зародження нових типів відносин власності. Примусовий характер впровадження нових форм власності та видів діяльності в групі тоталітарних країн має штучний характер, і при введенні, на відміну від неефективних економік не набуває домінантного статусу. Прикладом висловленому переконанню слугує економічний розвиток Китаю, де за набуття статусу другої економіки за обсягами ВВП, рівень розвитку власності залишається характерним для доіндустріального та індустріального суспільства. Іншим прикладом слід вважати розвиток Російської Федерації, де спроби директивного розвитку інформаційних технологій та інновацій характерних економіці знань, не мали реального розвитку.

Поряд з наведеними прикладами слід констатувати, що за неспроможності забезпечити еволюцію власності, тоталітарні країни нездатні сформувати передумови конвертації людських ресурсів у людський капітал, і як наслідок – перейти до інформаційного суспільства та економіки знань. З іншої сторони, перелік закритих економік обмежується лише такими країнами, як Куба, Північна Корея, та країнами що потрапили в міжнародну ізоляцію. І більшість авторитарних країн та неефективних національних економік включені у міжнародний поділ праці, а нарівні світової економіки знаходяться під впливом глобалізації. Як наслідок, ця група країн спроможна користуватись результатами розвитку інформаційного суспільства та економіки знань інших країн. Передумовою використання продуктів інформаційного суспільства та економіки знань є наявність закріплених правовідносин. Через що другій групі країн під впливом глобалізації відбувається спрощене дублювання форм притаманних першій групі засноване на споживанні.

Таким чином, попри набуття ознак інформаційного суспільства та економіки знань група авторитарних країн та неефективних економік виступає лише споживачами продуктів вироблених в інформаційному суспільстві та економіці знань, і не спроможна продукувати інноваційні товари і послухи характерні інформаційному суспільству та економіці знань, і водночас неспроможна формувати, відтворювати людський капітал, застосовуючи його замінники, що традиційно розглядаються на рівні трудових та людських ресурсів.

Повна версія: Ніколайчук М. В. Еволюція форм власності відтворення продуктивних сил інформаційного суспільства та економіки знань /М.В. Ніколайчук // Глобальні процеси: економічний та соціальний виміри. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 9-10 грудня 2011 р. - Сімферополь : Кримський інститут бізнесу УЕУ, 2011. - С. 89-93.

Views: 1694 | Added by: nikolaychuk | Tags: еволюція форм власності, людський капітал, Ніколайчук М.В. | Rating: 0.0/0
Total comments: 0
Only registered users can add comments.
[ Sign Up | Log In ]
Site menu
Search
Log In
Calendar
«  Лютий 2012  »
НдMoTuWeThFrSa
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829
Entries archive
Our poll
Хто заслуговує на висування єдиним кандидатом в Президенти в 2015 році від опозиції?
Total of answers: 54
Site friends
  • Official Blog
  • uCoz Community
  • FAQ
  • Textbook
  • Statistics

    Онлайн всього: 1
    Guests: 1
    Користувачів: 0
    Copyright MyCorp © 2017
    Hosted by uCoz